ayo tumpahkan….
dari kemaren - kemaren pengen nulis kok ga jadi - jadi ya? moodnya ilang timbul terus..
pikiran gw penuh nih. mulai dari hal yang ga penting sampe hal yang penting banget. dan semuanya itu berkaitan dgn fenomena sosial yang terjadi di masyarakat. kenapa gw ga pernah mempertanyakan sesuatu yg sains? misalnya kaya : ‘kenapa awan warnanya putih?’ atau ‘kenapa kalau lagi bersin orang tu merem?’
karena jawabannya udah pasti. tinggal dicari aja. beda halnya kaya pertanyaan2 ttg fenomena sosial. kalo berbicara ttg ’sosial’ udah pasti berkaitan dengan manusia.
manusia itu makhluk dinamis.. jadi kepastian yg bersifat abadi ga akan pernah ada. manusia terus berubah dan mreka adalah makhluk yg interpretatif. setiap manusia pasti punya pandangan berbeda - beda dlm menilai setiap hal yg terjadi di sekitar mereka dan pandangan yg berbeda - beda itu juga yang mengakibatkan manusia tu melakukan tindakan yg berbeda - beda dalam menghadapi sesuatu.
hmm.. kalo gitu apa beberapa diantaranya dijadiin ‘aku heran’ part II aja ya?
yuk mari… (halah)
mulai dari yg ga penting banget..
aku heran…
kenapa cewe tu diasosiasiin sama rok ya? coba lo liat lambang toilet cewe, pasti gambarnya tu orang yg bagian bawahnya melebar membentuk siluet rok. gimana asal muasal cewe bisa pake rok? apa sih yang menyebabkan cewe pake rok? budaya apa yang berpengaruh di sini sampai bisa jadi bersifat universal?
kan kayanya kalo dulu jaman nabi tu ga cewe ga cowo ya pake gamis.. masudnya tu, gamis kan bentuknya kaya rok gitu,, ga ada pemisah antara satu kaki dengan kaki yang laen..
heran juga..
kalo diperhatiin, kenapa yang masyarakat kalangan bawah itu cenderung suka sama warna - warna n hiasan yg mencolok (baca : norak bagi masyarakat kalangan atas). contohnya aja.. waktu itu gw liat supir angkot yg menghias angkotnya dengan gambar (lupa gambar apa) yang perpaduan warnanya sangat kontras.. biru angkot dengan oranye menyala. terus di dalemnya, dia ngedekor tepi2 kaca angkot dgn smacem tirai ungu dgn untaian payet2. itu baru satu contoh aja. masih banyak contoh yg laen.
heran deh..
akhir - akhir ini kalo berkunjung ke profile fs orang2 ato myspace ato sjenisnya lah, gw lebih sering menemukan background item ktimbang warna - warni.. apa yg melatarbelakanginya ya? kalo mau mengaitkan warna item dgn perasaan depresi atau gothic atau sejenisnya, knapa skarang ini ada kcendrungan diantara orang2 utk suka sama hal2 yg kesannya ‘dark’, ‘depressed’, atau ‘gothic’? apa emang banyak orang yang ngerasa lebih bisa menjabarkan eksistensinya dgn konsep ‘dark’ dkk itu? atau karena skarang emang banyak orang yang ngrasa depresi? jawabannya bakalan laen lagi sih kalo warna2 gelap (esp item) itu ga dikaitkan dgn gothic ato depresi…
masih heran aja…
ada kaitannya dgn yg diatas sih. gw juga sering nemu kalo lagi berkunjung ke fs/myspace orang2, ato bahkan lagi masuk ke suatu forum, gw sering nemuin kalo banyak orang yg make background/photo/avatar/signature yang menampilkan darah ato sadisme. contohnya aja avatar orang yg lagi nyilet tangannya sendiri n berdarah kemana2… atau background fs yg menampilkan ada tulisan ‘i love you’ di paha seorang cewe yg dibikinnya itu dgn cara disilet2in n sampe darahnya keluar ngebentuk tulisan ‘i love u’ itu. atau ada orang yg make photo seorang cewe yg ngeluarin air mata darah. gw juga pernah nemuin signature yg animated gitu. bentuknya anak kecil yg lagi jalan2 tiba kepalanya makin lama makin besar n akhirnya ‘crooott!!!’ (meledak trus otaknya kmana2)
apa ini brarti demoralisasi yg laten?
heran.. terus aja heran..
kenapa masyarakat kalangan bawah itu lebih vulgar dalam soal menyikapi seks ya? contoh empirisnya (halah, serasa lagi UAS) : gw SERING banget liat di truk2 pengangkut barang atau di angkot, ada lukisan cewe dengan pose menantang n pakaian yg minim. masih mending kalo penggambarannya artistik. ini bener2 vulgar. ditambah lagi tu gambar cewe menampilkan mimik yg ‘mengundang’.
terus waktu itu gw pernah ada angkot yang nampilin tulisan ‘bom seks community’.
terus ada stiker dua mobil yg lagi beradegan ‘doggy style’. -__-
kenapa mereka ga bisa menyikapi seks dengan sepantasnya?
yak… sekian dulu ‘aku heran’ part II nya… part III mungkin akan menyusul… gw masih terus berpikir dan berpikir… amati dan menganalisa… XD
June 13th, 2007 at 6:33 am
klo mo pake kata yang ga kritis gw cuma bilang.. AMIN kan saja..ahahahahaha
tapi klo mo kritis..
Ya itu semua dikarenakan perubahan sedikit demi sedikit dalam siklus masyarakat..
perubahan2 pandangan dan cara memahami sesuatu.. yang semakin lama semakin di terapkan oleh masyrakat..
budaya2 yang secara perlahan mulai diterima masyrakat..
sekian ..
June 13th, 2007 at 11:59 am
kalo kakanda bilang, justru disitu mnariknya dunia sosial. hal2 yang gak pasti inilah yg melahirkan tantangan baru bagi2 SDM2 yang berkecimpung didalamnya.nah sbenernya ini juga yang membuat “aku heran III” lahir…
pertanyaan besarnya, dalam ilmu sosial banyak hal2 yang ga pasti bahkan butuh pemikiran ekstra untuk dibahas bahkan dari ilmu pasti ato sains td. tp knapa pada kenyataannya anak2 IPS malah kadang mendapat predikat yg lebih rendah dari anak IPA, for ex: ada pertanyaan,”kelas apa loe??” pelaku,”3 IPS 1…” akan sangat besar kmungkinan sang penanya td akan menatap sinis dan merendahkan untuk bertanya kembali…ada apa dengan itu??
buat gw, gw sangat bangga sekali menjadi anak IPS, and U?
June 14th, 2007 at 1:29 am
@ray
aku malah gak suka ama mereka yg mati2an mau masuk IPA (sampai bela2in “membujuk” wali kelas ato kepala sekolah) tapi toh akhirnya kuliah di jurusan IPS. Anak macam gini gak konsisten, kalo emang gak pede SPMB milih teknik/jurusan IPA kenapa kagak masuk IPS aja dari awal. Aku masuk IPA karena emang gak bisa pelajaran IPS yg susah (mending dikasih soal integral daripada disuruh bahas soal sosiologi ato akuntansi) dan tujuanku emang belajar teknik.
July 29th, 2007 at 4:10 am
he2.. kok tiba2 gw bisa nyasar kesini..
well, mw berkomen ttg masyarakat kalangan bawah nih.. dimana, kemana&apamana (?) masyarakat kita adalah layered-class society (istilah bikinan sendiri nih, dimannaa setiap kelas itu sendiri sudah pasti punya sifat masing2, dan juga hal2 lain2 yg unik, khas kelas tsb. misalnya aja ya.. sistem sosialnya, kontrol sosial, norma, simbol, nilai2, dll.. so.. hal itupun ngebentuk masyarakat kelas tertentu itu sendiri secara simultan (dan masyarakat pun juga ngebentuk hal2 itu lagi, and over and over and over. duluan mana telor atau ayam?). walhasil… salah satu contohnya adwalah, kontrol moral masyarakat cenderung lebih lemah dibanding masyarakat di kelas2 atasnya. why?? slh satu pemikiran bodoh gw adalah, karena masyarakat kelas bawah lebih bergulat dalam basic instinct (dan jg nilai guna), dibanding kelas2 diatasnya, yg udah bergerak ke kebutuhan2 lain, yg beberapa malah sifatnya lbh image value (tw teori hierarchy needs-nya maslow?? ya ky gt lah, krg lebih sedikit). ya, selain kontrol moral yg lebih lemah, slh satunya juga dlm hal sanitasi sih..
hohoho, bingung kan lo sm pemikiran gw?? tak apa2 lah, yg penting bukan kutipan, so maklum kalo argumennya msh sangat lemah. mw ngejelasin lbh lanjut, tp gw males. klo mw lbh jls, baca aja buku gw (terbit bbrp puluh thn lg)
nambah lagi, ttg rok cw itu ya psti dampak dr westernisasi lah. hegemoni barat